Sigueme en Twitter

lunes, 16 de enero de 2017

Siria: Se rompe el frente en Deir Ezzor, 120.000 civiles a punto de ser masacrados por ISIS. No dicen nada los Mass Media

El ejercito sirio (SAA) esta colapsando en Deir Ezzor, 120.000 civiles están atrapados y pueden caer en las manos de ISIS, la situación es crítica

Esta era la situación hace unas horas:


Para el que no  conociera la situación; están totalmente rodeados por el Estado Islámico.
Y esta es la situación actual :



martes, 13 de diciembre de 2016

Los medios de comunicación acaban de traspasar todos los límites

Tras la reconquista de Alepo (Este) por parte del ejercito sirio, los medios de comunicación han hecho una lectura ajena a la realidad, exageradamente grotesca y coordinada.

El martes 13 de Diciembre de 2016, TV3 abria el informativo (en una de sus primeras noticias, en el minuto 1:56) con esta imagen:


La sexta mostraba esta imagen de hace unos dias:


... mientras hablaba de ejecuciones por parte del ejercito sirio.  La imagen es de hace unos días y no fue una ejecución, sino que el ejercito propuso a los combatientes ir al frente.

Estas manipulaciones tan agresivas se han producido en todos los medios europeos y "vienen desde arriba" ya que la ONU ha dicho sobre la reconquista de Alepo lo siguiente:

"La gente es ejecutada en sus domicilios, pero también en las calles cuando intentan huir... O mueren a causa de los bombardeos", ha señalado el portavoz de la Oficina de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Rupert Colville. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, se ha reconocido "gravemente preocupado" por las noticias de Alepo. En un comunicado, esta madrugada, ha explicado que ha contactado con las "partes relevantes" para "subrayar la obligación de proteger a los civiles". Diario El Mundo.


Para los que estamos acostumbrados a seguir a diario la guerra en Siria; siguiendo fuentes de todo tipo, desde el gobierno hasta a cuentas afines al Estado Islámico, estas scusaciones de la ONU son manifestamente falsas. Curiosamente, el Estado Islamico, grupos cercanos a FSA, a Al Nusra, el ejercito sirio o Hezbollah (fuentes sobre el terreno), salvo cuando hacen arengas de consumo propio, suelen dar acertadamente y sin exageraciones palpables una visión de la guerra cercana a la realidad, muy alejada a la propaganda de los organismos internscionales.

Estás noticias son totalmente falsas, no es la primera vez que lo hacen, por ejemplo mirad esta noticia de El Mundo:
"El diario El Mundo se inventa un bombardeo de Rusia y el número de víctimas"

Y son falsas por varias razones. La primera es que no hay documentos gràficos, ni a través de drondes de los combatientes, ni de los servicios secretos occidentsles ni de los islamistas que aún estaban en Alepo y utilizaban el móvil para comentar su situación en las redes sociales. La segunda razón es que no tendiene lógica ya que han ayudado a evacuar decenas de miles dd civiles y por muy malo que pudiera ser Assad, seria un golpe duro para su ejercito. La tercera razón es que no hay precedentes claros de que el ejercito haya hecho algo similar en el pasado. La cuarta es que el Gobierno Sirio siempre deja a los militantes, aunque tengan delitos de sangre a sus espaldas, abandonar las zonas sitiadas sin represalias... ¿Qué sentido tendria matar civiles a dangre fría?

Según Antena 3 . Las tropas de Assad están entrando casa por casa asesinando a los civiles hoy han matado , cito de memoria :

80 civiles, de los cuales 17 eran mujeres y 11 eran niños .

Precisión absoluta en lo que pasa en una ciudad que lleva 4 años en estado de guerra a 5000 km de Madrid , pero para contar los muertos del atentado de Niza tardaron varios días .

jueves, 10 de noviembre de 2016

El diario @elmundoes se inventa una noticia sobre un bombardeo ruso en Aleppo y también el número de civiles "muertos"

Aquí podemos ver la noticia de El Mundo:


En ella se puede ver que han "muerto" unos 20 civiles y 10 niños. A su vez  hay un enlace ("10 niños muertos") que nos redirige a la noticia sobre Bana la niña geopolítica de Aleppo a la que muchos internautas consideran que es un fake propagandístico.

Si miramos la prensa internacional y nacional más beligerente con Rusia no encontramos nada sobre el supuesto bombardeo. Por ejemplo:

The Guardian
El País

Y si vamos a la web del  "Observatorio Sirio de los Derechos Hunanos", tampoco hay mención sobre el bombardeo.

La fuente original 

El Mundo ha sacado la noticia de The Guardian pero la "ha decorado a su manera" inventándose un bombardeo con misiles de crucero desde el Mar Caspio y la cifra de muertos.


domingo, 2 de octubre de 2016

El "hospital más grande" de Aleppo, bombardeado por el ejercito sirio según los MassMedia fue en realidad destruido con un camión bomba yihadista en 2013

Los medios de comunicación están poniendo noticias sobre un hospital ENORME bombardeado por Siria y Rusia, como si fueran unis terribles villanos come niños...

La historia real del hospital es mucho más triste. Decenas de soldados sirios (del SAA), resistieron durante muchas semanas decenas de ataques de "terroristas moderados" .
La resistencia duró hasta que los "yohadistas moderados" apoyados por Occidente, los que siempre salen en televisión llorando porque han bombardeado cientos de hospitales (fijénse que Siria debe haber decenas de miles de hospitales ya que las bombas  siempre caen en ellos...), consiguieron llenar un camión lleno de explosivos y reventar el hospital.

Aunque parezca mentira muchos soldados sirios sobrevivieron, heridos y aturdidos. Fueron ejecutados por los moderados de forma fria y lo grabaron

Aquí cuando llega el camión:

https://youtu.be/KCwWgTUpGpE



sábado, 24 de septiembre de 2016

Tras el bombardeo de EEUU al ejercito sirio, Deir Ezzor está a punto de caer , 200.000 civiles estarán a merced de ISIS



Todos los medios de comunicación prestan atención a Aleppo, bueno realmente el  Aleppo controlado por la oposición al gobierno sirio. Está oposición está encabezada por grupos terroristas, con ideologias similares a ISIS. Gran parte de los miembros de estos grupos son mercenarios extranjeros pagados (y armados) por aliados de la OTAN, como son los paises del Golfo, así como miembros de la OTAN como Turquía. Todo ello con el apoyo mediático/político y de inteligencia de EEUU. El papel de Europa simplemente es el que le mande el Pentágono. Hay alguna excepción;  el antiguo grupo Al Nusra, no esta bien visto por Occidente, al ser una rama de Al Qaeda y es considerado grupo terrorista oficialmemte. Aunque parece una estrategia "de cara a la galeria", ya que algunos medios de comunicación occidentales están blanqueando la reputación de Al Nusra, el cual se ha cambiado de nombre y no se ejercen acciones reales continuos para acabar con dicho grupo.

Aleppo controlado por los Yihadistas

- Según diversas fuentes incluida la ONU las cifras varian; hay entre 20.000 a 300.000 civiles.
- El Gobierno sirio les ha ofrecido que abandoben la ciudad a través de corredores humanitarios, aunque no son totalmente seguros se han reportado ataques por parte de los yihadistas.
- No solo los civiles pueden abandonar sin represalias Aleppo, "los terroristas moderados" y no moderados se pueden acoger o bien a una amnistia, o pueden ser trasladados a Idlib, como ha ocurrido en diversas ocasiones con el beneplácito del Gobierno sirio.
- Los civiles reciben alimentos y productos de primera necesidad a través de corredor de "la carretera del Castello"principalmemte, al norte de Aleppo y controlado, actualmente, por tropas rusas.

La situación es grave, no llega toda la ayuda que debería, pero,  como veremos ahora, está lejos de ser parecida a la situación de Deir Ezzor, que por cierto no sale apenas en los medios y nadie habla de esos civiles que apenas pueden comer.

En gris Oscuro zonas desérticas y de control de ISIS
No quiero, por tedioso, entretenerme en tácticas militares (no es que sea experto aunque  he recopilado mucha info de gente más diestra en estos temas), la situacióm militar es la siguiente:

El ejercito sirio lleva años defendiendo Deir Ezzor de las garras de ISIS, ha resistido cientos de ataques, algunos con decenas de VBIED (vehículos conducidos por suicidas y llenos de explosivos).  El líder de los sirios es el druso Issam Zahreddine

En breve + info


viernes, 19 de agosto de 2016

La persona que fotografió al pequeño Omran en Alepo se hizo un selfie con los "rebeldes" que cortaron la cabeza al niño palestino

La foto viral de Omran no solamente parece sacada de un manual de manipulación de masas (los medios solo ponen fotos de heridos de un bando, los niños que están en la zona controlada por el gobierno sirio no existen) sino que además uno de los reporteros que la realizó, no tiene ningún pudor en hacerse fotos con facciones yihadistas y lo que es peor, con los decapitadores del niño palestino.

Y aquí con Jaish al-Fatah, grupo yihadista
Algunas de estas fotos están en su Facebook

lunes, 15 de agosto de 2016

Siria: los medios de comunicación occidentales pasan de dar vergüenza a miedo. El Mundo apoya a Al Nusra

Las guerras de "saqueo" que han sido dirigidas contra países que mantenían cierta soberanía política y económica, como es el caso, por ejemplo, de Yugoslavia, Afganistán, Libia o Siria, eran llevadas a cabo por el mundo occidental a través de sus proxys. Se trataba de guerras geopolíticas, pero sobre todo comerciales.

De esta forma se quitaban de enmendó un competidor y un contrincante ideológico. Normalmente este tipo de psises destacaban por  un estado secular, tolerante, que tomaba medidas protectoras estatales sobre asuntos económicos y sociales, siendo cambiadas por títeres afines principalmente, a la politica exterior de EEUU. El métedo destacado para acabar con estos paises soberanos fue  la creación de sicariatos bajo el mando de mercenarios controlados y  recompensados. Este principalmente, y no otro, ha sido el método empleado por los EEUU  desde su origen, con especial intensidad y amplitud en los siglos XX y XXI.
Curiosamente, por utilizar una suave palabra, lo que vimos en América Latina con los escuadrones de la muerte, lo vemos ahora en Libia y Siria. Los  métodoservicios similares,  tanto que un experto en la creación de estos matones en Centroamérica, como es John Negroponte, fue enviado con esta misión a Irak. Allí se originó, casualmente, el apodado Estado Islámico y allí formó a su ayudante Robert S Ford, que luego iría a Siria en enero de 2011 y 450.000 muertos después , 10 millones de desplazados, la guerra de agresión sigue.

Los medios de comunicación  en colaboración, en algunos casos, con ONG's así como gran parte de los políticos  occidentales juegan un papel clave en este tipo de guerras, focalizando todos los males, con múltiples mentiras incluidas, contra el bando que se quiere derrocar. En Ucrania mientras los manifestantes tiraban cócteles molotov a la policía en conexiones en directo, nuestros periodistas hablaban de manifestantes pacíficos vs represión del régimen del corrupto presidente.
En Siria hasta los medios más OTANistas han reconocido con el tiempo que las manifestaciones fueron violentas. Vaya si lo fueron, matando a policías,  quemando comisarías,  matando a militares. En Europa o en EEUU la policia/ejército por mucho menos hubiera disparado a matar. No me imagino a los Mossos o a la UIP no disparando ni si quiera pelota de goma a manifestantes que les intentan quemar vivos como en Siria o Ucrania . ¿Y en EEUU? Ni comentarlo.

Si os fijáis en la mayoría de medios de comunicación  occidentales,  las noticias  sobre Siria y Ucrania, así como los editoriales, los podría firmar el director del Pentágono perfectamente.  El seguidismo a las políticas de EEUU, Israel y los países del Golfo es total (salvo rara excepción ) desde medios de derecha como pueda ser el ABC al "otro extremo" como pueda ser The Guardian. Con los políticos  pasa lo mismo, en España por suerte están bastante callados.
Esta actitud casi robótica de los medios al principio causa estupefacción, si miráis los comentarios de las editoriales y de las noticias de cualquier medio occidental, veréis  como en estos temas la inmensa mayoría de personas no entienden el apoyo a este tipo de políticas de agresión y saqueo.

Ya dan miedo 

Ahora los medios de comunicación  nos están endulzado una serie de grupos yihadistas, que tienen una ideología prácticamente calcada a ISIS, un ejemplo


Y ahora El Mundo con Al Nusra


Aquí podéis ver el artículo de opinión completo de El Mundo
Jabhat al Nusra -que se ha separado de Al Qaeda - es la organización más fuerte sobre el terreno a la hora de hacer frente al IS
Occidente tendrá que aceptar que el cese de hostilidades y unas negociaciones de paz tendrán que salir adelante entre grupos islamistas
AHMED RASHID
15/08/2016 02:53 
En un extraordinario giro radical, que en gran medida ha pasado inadvertido en los medios occidentales de comunicación, el segundo mayor grupo extremista islámico que lucha contra el régimen sirio parece haber cambiado de sintonía. Jabhat-al-Nusra, que representaba Al Qaeda en Siria, ha recibido permiso del jefe de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, para cortar sus vínculos con la organización matriz e intentar sumarse a la corriente mayoritaria de la resistencia siria al presidente Asad. Ha cambiado su nombre a Jabhat Fatah al Sham o Frente de Conquista de Siria.
El mes pasado, el cabecilla del grupo, Abu Mohammed al-Jolani, apareció por primera vez en un vídeo para realizar este anuncio, en el que dijo que esta desvinculación tenía por objeto hacer desaparecer cualquier "pretexto" en virtud del cual los Estados Unidos y Rusia siguieran bombardeando a los rebeldes islámicos.
Algunos expertos occidentales han interpretado esto como nada menos que un intento de hacerse con la dirección del movimiento 'yihadista' en oposición al Estado Islámico (IS); otros, que se trata de una estratagema para engañar a los políticos occidentales y rusos. El director de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos, James Clapper, describe esta escisión como "una maniobra de relaciones públicas... (a la organización) le gustaría dar la imagen de que es más moderada". El Departamento de Estado de Estados Unidos apenas si ha hecho comentarios sobre este hecho.
Sin embargo, en la parte positiva Jabhat ha sido principalmente un frente islámico nacionalista, e incluso su nuevo nombre incorpora la palabra Sham o Siria en lugar de algún otro nombre 'yihadista' de ámbito mundial. No ha participado en la 'yihad' global y ninguno de sus militantes ha sido considerado responsable de los recientes atentados con bombas en Europa.
Muchos sirios consideran a Jabhat al Nusra -que se ha separado de Al Qaeda- como una fuerza islámica nacionalista moderada antes que un grupo yihadista como el Estado Islámico
Frente a dos extremos, el régimen asesino de Asad por un lado y el no menos asesino del IS por el otro, ambos dos detestados por Jabhat, la relativa popularidad de Jabhat en el norte de Siria significa que muchos sirios la consideran una fuerza islámica nacionalista tirando a moderada antes que un grupo 'yihadista' mundial como el IS. A diferencia del IS, que exige el sometimiento absoluto de los habitantes de todo territorio que conquista ("o rendición o ejecución"), Jabhat está cooperando con otros grupos contrarios a Asad, ha adoptado en sus territorios una variante ligeramente más relajada de la ley islámica, no ha apoyado la esclavitud femenina y ha prometido que no atacará objetivos en Occidente.
Además, los combatientes de Jabhat son sirios casi en su totalidad y en la actualidad están siendo la punta de lanza de los rebeldes en la sangrienta batalla de Alepo, que podría representar un punto de inflexión en la guerra civil.
Un extremismo islámico más nacionalista.Lo que Jabhat podría estar ofreciendo es una forma más nacionalista del extremismo islámico, como el de los talibanes en Afganistán, cosa que claramente no es la respuesta perfecta, pero sí mejor que la que vemos que da el IS en estos momentos.
El cambio de postura de Jabhat debería interpretarse, bajo una luz más positiva, como una posible pretensión de participar en las conversaciones patrocinadas por las Naciones Unidas en Ginebra, actualmente estancadas, de las que ha sido vetada por los Estados Unidos por su condición de grupo terrorista.
Los negociadores de Naciones Unidas deberán permitir que todos los grupos de la oposición salvo el IS se sienten en la mesa de negociación si aceptan ciertas condiciones. Occidente tiene que darse cuenta de que no hay grupos sirios democráticos y laicos de un mínimo relieve luchando sobre el terreno, ya sea de lado del IS o del régimen de Asad, aparte de los kurdos, que se han fijado unos objetivos limitados y que en realidad no están en condiciones de llevar su lucha al corazón del mundo árabe sirio.
Cuando los sirios laicos examinan las opciones que tienen dentro de la oposición, sólo pueden elegir entre lo malo y lo peor, que es la razón por la que el presidente Asad todavía cuenta con algunos apoyos. Mientras tanto, es bien sabido que varios estados árabes, Arabia Saudí y Qatar entre ellos, han estado ayudando secretamente a Jabhat.
Lo que los Estados Unidos, Occidente y los estados árabes tendrán que terminar por aceptar es que un cese definitivo de hostilidades o incluso un parcial alto el fuego y unas futuras conversaciones de paz van a tener que salir adelante entre grupos islamistas. Los rusos, que plantearían las mayores objeciones, tendrán que hacerse con el tiempo a la idea de esta realidad. Jabhat es la organización más fuerte sobre el terreno a la hora de hacer frente al IS.
Para debilitar al IS y lograr un alto el fuego, los negociadores de Naciones Unidas deberán permitir que todos los grupos de la oposición salvo el IS se sienten en la mesa de negociación si aceptan ciertas condiciones; compromiso con la paz, compromiso político, protección de las minorías musulmanas y no musulmanas y alguna forma de gobierno democrático.
Jabhat no se ha manifestado en este sentido hasta el momento, pero es igualmente tarea de las potencias extranjeras convencerla de que lo haga y darle algunas esperanzas de que, si realiza algún pronunciamiento en este sentido, Occidente lo vería con simpatía.
Jabhat ha crecido en Siria gracias a lo inflexible de los objetivos del IS y de Asad, ambos dos en posiciones extremadas, y a la ausencia de una fuerza moderada en medio de tanto conflicto. Los cinco años de guerra civil y los 350.000 muertos y los millones de desplazados sólo pueden acabar si en el proceso de paz se imponen un poco de imaginación y una cierta asunción de riesgos